H&M - Flera ansikten, samma modell!
För ett par dagar sedan skrev jag om Gina Tricot och deras väldigt smala skyltdockor. Vissa påstår att de blir norm och ideal för ungdomar och att de starkt kan påverka unga tjejer och bidra till ätstörningar. "Man är inte så där smal om man inte är sjuk"! Själv vågar jag påstå att det inte enbart är smala skyltdockor och smala modeller som bidrar till ätstörningar och annat, utan att det är mycket mer än så som ligger bakom. Det känns som att det alltid är modeindustrin som får bli syndabock i samhället. Jag tror att jag, och inte bara jag, inte ens reagerar över att skyltdockor och modeller är så smala som de är. Varför haka upp sig på det? Varför inte hitta de verkliga problemen istället?
Lena Adelsohn Liljeroth (M), kulturminister, har manat till en bojkott mot skeva skönetsideal och menar att även om de som är unga är medvetna om sådant här hindrar det inte att vi blir mer kritiska som konsumenter. Branschen har ett ansvar för vilka ideal de väljer att skapa och förstärka.


Nu är det H&Ms tur att råka i blåsväder. Det handlar om deras nästan overkligt vackra modeller, som Aftonbladet.se uttrycker det. Och det är just vad de är, overkliga! Vidare handlar det om H&Ms webbshop där modellerna visar upp underkläder, bikinis och annat där modellerna är lättklädda. Men dessa modeller finns inte i verkligheten. Olika tjejers huvuden har satts på en datorutformad kropp! H&Ms presskontakt Håcan Andersson säger: "Vi gör det här för att kunna visa upp plaggen". Plaggen fotas på en docka. Sedan får de mänskligt utseende med hjälp av ett datorprogram. Var kommer då de påklistrade ansiktena från? De kommer från ansiktsmodeller som inte ens från början vetat vad bilderna ska användas till. Denna bluff avslöjades i Norge under en julkampanj för underkläder. Åtta olika ansikten, men alla på samma kropp! Helle Vaagland, programledare på NRK, säger: "Detta illustrerar väldigt väl vilka skyhöga estetiska krav som ställs på kvinnokrooen. Kraven är så stora att H&M bland de stackars fotomodellerna inte kan hitta någon med både kropp och ansikte som kan sälja deras bikinis". H&M däremot hävdar att det inte har med saken att göra: "Det handlar inte om ideal eller att visa upp en perfekt kropp, vi gör det här för att kunna visa upp plaggen. Det görs för alla plagg, inte bara underkläder, det gäller både dam- och herrplagg".
Lena Adelsohn Liljeroth (M), kulturminister, har manat till en bojkott mot skeva skönetsideal och menar att även om de som är unga är medvetna om sådant här hindrar det inte att vi blir mer kritiska som konsumenter. Branschen har ett ansvar för vilka ideal de väljer att skapa och förstärka.




Min åsikt: Detta var någonting jag faktiskt inte förut tänkt på. Men nu uppdagas det att H&M faktiskt gör så här på deras webbshop. Samma kroppar, men olika ansikten. Jag gick in på deras webbshop för att titta, och det gäller både dam och herr, både kläder och underkläder! Fan vad tråkigt! Tråkigt att många bilder ser likadana ut och så har man klistrat på andra ansikten, på en datorskapad kropp! Och ansikten som kommer från ansiktsmodeller som inte ens vetat vad deras bilder ska användas till! Eftersom jag inte tänkt på detta förut hade jag nog trott att H&M använt sig av modeller. Så nog är det något av en besvikelse nu när sanningen kommer fram. Det blir så opersonligt och oproffsigt på något sätt. Men samtidigt är det detta med vad man egentligen tittar på. Går man in på en webbshop och reagerar på att kropparna är smala och vackra? Går man in där och påverkas av dessa kroppar och går man in där och utvecklar en ätstörning i det långa loppet? Påverkar detta idealen och normerna i samhället? Eller går man in där för att man är shoppingsugen och tittar på kläderna? För mig känns detta med ideal och normer och smala modeller och dessa som syndabockar väldigt tröttsamt! När ska folk inse att det faktiskt ligger mer än så bakom och när ska man istället gräva på djupet och hitta de verkliga problemen som ligger bakom? Eller varför inte bara ignorera det hela? Man kan ju tänka sig att dessa företag gottar sig i uppmärksamheten. Och så länge som vi uppmärksammar "de smala sjuka idealen" kommer de ju att finnas kvar! De som ser dem uppmärksammar dem hela tiden och man kan ju undra varför folk går runt och ser detta och analyserar sönder de så kallade idealen och gör dem till syndabockar? Måste ju vara något fel där också, om man ska analysera det hela. Verkar ju minst lika sjukt att se alla smala modeller och smala skyltdockor och alla "sjuka ideal" och haka upp sig på det och sedan gå runt och klaga på det. Dessutom kan jag säga en annan sak här... Om jag ser mig runtomkring i samhället, både om vi säger på nätet och ute på stan och så där, är det väldigt påverkade smala tjejer jag ser då? Nej, tvärtom! Majoriteten av alla unga tjejer jag ser är faktiskt "normala", mulliga eller överviktiga nu för tiden! Hur hänger det ihop? Jag tycker det börjar bli väldigt pinsamt att haka upp sig på modeindustrins så kallade ideal och dess "sjuka smala" modeller och skyltdockor. Så länge folk ser att de finns och så länge det är det folk tittar på kommer det ju att finnas kvar. Modeindustrin gottar sig i uppmärksamheten och älskar att vi ser det smala och "idealen". Visst är det tråkigt att det är så mycket som är så smalt överallt, lite variation hade ju varit roligt, men vem är det egentligen som har ansvaret för att allt detta finns???
Kommentarer
Postat av: My Beauty Secrets
hahaha fan vad sjukt !!
Postat av: ADARAS.se - din bloggtidning på nätet!
Jag tycker också det är helt sjukt! :O Liksom är inte ens modeller "perfekta" nog!?
Postat av: Alexandra (KAKHUSET)
Det där är så sjukt. Grrr... blir lite småsur på H&M som måste trixa&fixa i photoshop :S
Trackback

