MaryCaroline.blogg.se

Personligen är jag starkt emot monarkin i Sverige som är en onödig och kostsam kvarleva samt en familj som jämt och ständigt kommer undan lagen. Ibland undrar man ju om de även skulle komma undan grova brott bara för att de är medlemmar av den svenska kungafamiljen? Jag har ingenting emot dem som människor. Men jag är emot hela principen, att vi överhuvudtaget har denna monarki kvar och har dem som representanter för Sverige. Samt hela grejen med apanage och att de föds in i sina roller och att de hela tiden kommer undan när de bryter mot lagen. Och vem vet vad de gör med alla pengar?! Det är inte sällan man undrar vart alla ekonomiska medel tar vägen samt varför de år efter år ska ha så extremt höjt apanage... 

 

Vidare kan man bli aningen irriterad på att monarkin hela tiden försvaras för "de är ju så bra representanter" och "det är fint för Sverige att vi har monarkin kvar" och att det även heter att "monarkin drar mycket turister hit till Sverige och bidrar till turismen och Sveriges inkomst". Visst, jag tycker absolut att de är bra representanter och att de drar turister och att de gör bra saker för andra människor också. Men måste man vara av monarkisk börd för det? Kan vi inte ha andra representanter eller kan inte de som föds i adelns tecken fortsätta vara representanter utan monarki? I vårt moderna samhälle och där vi faktiskt är en demokrati är det rätt obegripligt att vi har den gamla monarkin kvar. Att vi har både demokrati och monarki, även om monarkin inte har något som helst inflytande. Samtidigt som monarkin sätter sig över lagen och andra människor. En monarki med det oerhört stora apanaget på 127 miljoner kronor (!) som istället kunde gå till många områden där pengarna behövs och en monarki där familjen föds in i sina roller, oavsett om man sedan vill det eller inte. Går man emot traditionerna får man skit för det, då är man svarta fåret. Heder åt prinsessan Madeleine som flyttade ifrån Sverige och sysslar med annat och har andra intressen! Min förhoppning är att monarkin antingen dör ut med tiden eller att den försvinner på grund av politiska beslut. 

 

Jag vill avslutningsvis poängtera att kungafamiljen gör ett bra jobb som representanter och att de faktiskt gör bra saker för andra människor och att jag absolut inte har någonting emot var och en av dem som människor. Det jag kritiserar är däremot hela principen med monarkin och hur den fungerar och att vi fortfarande har den kvar, samtidigt som många områden i Sverige kunde behöva de finansiella medlen mycket bättre än att vi ska ha en "fin" monarki och kungafamilj kvar i det moderna Sverige där vi faktiskt lever i en demokrati. Man kan också ifrågasätta hur man kan försvara monarkin när de hela tiden kommer undan med sina finansiella medel vi inte vet var de tar vägen och lagen som de hela tiden kommer undan och inte ens behöver betala en fortkörningsbot. Varför försvara en monarki som inte vågar redovisa sina utgifter och som sätter sig över lagen, försvara dessa oärliga företeelser medan vi vanliga människor ute i Sverige blir ifrågasatta vad vi än gör och måste redovisa varenda öre. Hela monarkin känns för mig som en enda stor hemlig lögn som vi måste tacka och bocka för...

 

 

Jag är medveten om att jag kan komma att få både medhåll och mothugg för detta inlägg. Monarkin och kungafamiljen ger alltid upphov till diskussioner och känslor, oavsett om man nu vill ha monarkin kvar eller avskaffa den eller oavsett om man försvarar eller ger kritik. Åsikter och diskussioner kan även vara både ytligare och grymt mycket djupare än så här. Det här är mina åsikter om monarkin och kungafamiljen och jag står för det. I den här frågan är jag faktiskt principfast. Men jag har full förståelse för om en del av er blir upprörda över vad exempelvis jag eller krönikören Jimmy Fredriksson eller någon annan har skrivit. Man får tycka vad man vill :)