Min åsikt: Åh, jag blir så förbannad på kärringen! Nej, varför i helskotta skulle pappor vara sämre för barnen än sina mammor? Det har inte med kön att göra och det har inte med biologi att göra! Visst att mamman är väldigt viktig under barnets första halvår, men det betyder inte att pappan är mindre lämpad att ta hand om sitt barn! Och statistiken betyder heller inte att pappor är mer lämpade bara för att det procentuellt varit så under vissa år att olycksfallen varit mindre under pappors ansvar (oavsett om det egentligen skulle handla om skador eller någonting annat). Vad är det för bullshit? När ska folk sluta analysera kön och biologi och när ska folk sluta prata om att det ena könet skulle vara bättre eller sämre än det andra på dittan och dattan??? Det har för i helvete inte med saken att göra!!! Både mamman och pappan är lika viktiga för barnet!!! Händer det barnet någonting har det för fan ingen roll om det är mamman eller pappan som bär ansvaret, bara för att det är just "mamma"/"kvinnan" eller "pappan"/"mannen", det skulle lika gärna kunna hända med den andra under ansvaret! Dessutom vill jag tillägga att Dahlströms metoder och teorier känns väldigt gammaldags i proportion till det moderna samhälle vi idag lever i! Mammor mer tålamod? Pappor och revirbeteende? Pappor som ger barn smisk? Mammors hormoner och modersinstinkter? Kiss my ass! Det här känns väldigt stenålders och väldigt kränkande, både mot mammor och pappor! Och varför skulle inte ett barn kunna lita på sin pappa förrän det är tre fyra år? Ett barn ska väl ändå lita på sin egen pappa redan från början??? Nej, vet du vad Dahlström, jag hoppas att du inte har egna barn och att du inte uppfostrat barn på det här sättet och att du inte har behandlat pappan till barnen illa (för det är illa!). Nej, mammor och pappor är LIKA VIKTIGA OCH LIKA BRA ända från barnets födsel!